সাক্ষাৎকার: দ্য পার্জ: নৈরাজ্য পরিচালক জেমস ডিমোনাকো তার অসম্ভব অ্যাকশন/থ্রিলার ফ্র্যাঞ্চাইজ সম্পর্কে স্পষ্টতা পান

এখন গ্রীষ্মকালীন সিনেমার মাঝামাঝি সময়ে ছিল, তাই আপনি জানেন এর অর্থ কী: এটি একটি বড় স্টুডিও রিলিজের সময় যা ধনী ব্যক্তিরা একটি দরিদ্র লোককে কিনেছে যাতে তারা তাকে চুরি করে হত্যা করতে পারে। কিসের অপেক্ষা?



ঠিক আছে, কোন সুপারহিরো নেই, অ্যান্ডি সার্কিস মোশন-ক্যাপচার, বা এলিয়েন রোবটকে রূপান্তরিত করছে দুর করা: নৈরাজ্য (আগামীকাল প্রেক্ষাগৃহে), 2012 -এর অসম্ভব বক্স অফিস ধাক্কা দেওয়ার উন্মাদ সিক্যুয়েল The Purge । আবারও, এটি সবই সরকার-অনুমোদিত হত্যাকাণ্ড সম্পর্কে। তার আক্ষরিক অর্থে বহু মিলিয়ন ডলারের ধারণা, লেখক-পরিচালক জেমস ডিমোনাকো প্রথম চলচ্চিত্রের ভক্তদের উজ্জ্বল ধারণা দেয় যা তারা দুই বছর আগে আশা করেছিল। বার্ষিক Purge রাতের সময় সেট, 21 মার্চ, যখন সব অপরাধই বৈধ সন্ধ্যা between টার মধ্যে এবং সকাল 7 টা, দুর করা: নৈরাজ্য একটি রাগট্যাগ গ্রুপ অনুসরণ করে — যার নেতৃত্বে রহস্যময় বাদাস লিও ( ফ্রাঙ্ক গ্রিলো ) এবং অন্যথায় একটি আর্থিক অসহায় মা/মেয়ের দল নিয়ে গঠিত ( কারমেন এজোগো , জো সোল ) এবং একটি ঝগড়া বিশ বছর কিছু দম্পতি ( জ্যাক গিলফোর্ড , কাইল সানচেজ ) রাতের বেলা বেঁচে থাকার চেষ্টা করা যখন নাগরিকরা, ধনী স্কামব্যাগ থেকে শুরু করে মুখোশধারী নিম্নবর্গের পাগল পর্যন্ত, ইচ্ছামত হত্যা করে।

তার পূর্বসূরীর বিপরীতে, যা একটি শক্তিশালী কিন্তু পরিচিত হোম আক্রমণের সেট-আপে স্থায়ী হয়েছিল, দুর করা: নৈরাজ্য ক্লাস্ট্রোফোবিক নয় — এর বিস্তৃত খোলা শহুরে উন্মাদনা। চলচ্চিত্র নির্মাতাদের একজন আজীবন ভক্ত জন কার্পেন্টার ( প্রিসেন্ট 13 এ হামলা , নিউইয়র্ক থেকে পালানো ) এবং ওয়াল্টার হিল ( দ্য ওয়ারিয়র্স ), ব্রুকলিন-বংশোদ্ভূত এবং স্টেটেন দ্বীপে উত্থাপিত ডিমোনাকো 70০ এবং s০-এর দশকের প্রভাবকে দ্রুতগতির, প্রায়শই নৃশংস অ্যাকশন-থ্রিলার বানিয়েছিলেন যা তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করে। পথের মধ্যেও, তিনি দর্শকদের মস্তিষ্ককে নৈতিকতা এবং শ্রেণীবাদ সম্পর্কে প্রশ্ন দিয়েছিলেন, যা তিনি দিয়েছিলেন মুছে ফেলুন ভোটাধিকার তার রক্ত-ভিজানো অপমানের বাইরে একটি গভীর অনুরণন।

ডিমোনাকোস সিনেমার প্রচারক নয়। বিপরীতে, হলিউড পরিচালকদের মধ্যে তিনি বিরল, যিনি তার কাজ সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে খোলা এবং অতীতের ভুল স্বীকার করতে ভয় পান না। এই অসহায় সাক্ষাৎকারে, ডিমোনাকো থেকে শুরু করে সবকিছু নিয়ে আলোচনা করেছেন The Purge অতীতের ভুলগুলো সংশোধন করার ত্রুটি দুর করা: নৈরাজ্য এবং কিভাবে পরীক্ষা স্ক্রিনিং তার চূড়ান্ত কাটাতে ফ্যাক্টর।



যেখানে প্রথম মুছে ফেলুন ধনী ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা, দুর করা: নৈরাজ্য এটি দরিদ্র সম্প্রদায়ের কাছে স্যুইচ করে। আপনি কি ধনী দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু করতে চান?
ভাই, এটা খুব অদ্ভুত ছিল। আমার প্রথম চলচ্চিত্র, স্টেটেন দ্বীপ [হিসাবে মুক্তি লিটল নিউইয়র্ক ], ফিল্ম ফেস্টিভাল সার্কিট খেলেছি কিন্তু আমরা কখনই তা থেকে বের হইনি। আমার মনে হয় আপনি এটিকে এই ছোট্ট ইন্ডি আর্ট ফিল্ম বলতে পারেন। আমার প্রযোজক এবং আমি জানতাম যে তার পরে কিছু করার জন্য আমাদের বড় বাজেট দেওয়া হবে না - স্টেটেন দ্বীপ এই বিশাল সফল জিনিসটি ছিল না যা আমাদের কোন প্রভাব ফেলবে। ইউরোপে আমাদের কিছু ভাল প্রতিক্রিয়া ছিল, তাই এক পর্যায়ে আমরা ভেবেছিলাম বিবাহ কিছু বিদেশী বিনিয়োগকারী পেতে সক্ষম হবে, কিন্তু, দীর্ঘ গল্প সংক্ষেপে, আমরা জানতাম যে আমাদের কিছু আছে।

আমি বলতে চাই না যে সবকিছু পূর্বপরিকল্পিত ছিল, কিন্তু বিবাহের জন্য সবসময় এই ধারণা ছিল The Purge এবং দ্য পুর্জের রাতে এই ধনী পরিবার সম্পর্কে এই নৈতিকতার গল্প। প্রথমে এটি রাজনৈতিকভাবে ধ্বংসাত্মক শিল্প চলচ্চিত্র হিসেবে লেখা হয়েছিল যা আমরা ভেবেছিলাম শুধু নিউইয়র্ক সিটির অ্যাঞ্জেলিকা বা লস এঞ্জেলেসের লেমলেতে অভিনয় করা হবে। আমি কেন জানি না, যখন আমি প্রথম এই আইডিয়া নিয়ে এসেছিলাম, এটা সবসময় এই বাড়ির ভিতরে ছিল। আমি মনে করি এটি সত্যিই নিচে এসেছিল কারণ আমি জানতাম যে আমি একটি বড় বাজেট পেতে পারি না।

প্রাথমিকভাবে ধারণাটি কোথা থেকে এসেছে? এটা কি এত সহজ ছিল যে আপনি এমন কিছু ভাবার চেষ্টা করছেন যা স্বয়ংসম্পূর্ণ, এক-অবস্থান সেট-আপ হিসাবে কাজ করতে পারে?
এটি সত্যিই একটি নিখুঁত ঝড় ছিল। আমি সবসময় আমার স্ত্রীকে কৃতিত্ব দিই। আমি জানি এটি খুব বিরক্তিকর এবং অন্ধকার শোনাচ্ছে যে তিনি এই কথা বলেছেন - তিনি একজন ডাক্তার, বাচ্চাদের সাথে কাজ করেন এবং একজন মিষ্টি মহিলা। কিন্তু আমরা BQE তে গাড়ি চালাচ্ছিলাম এবং একজন মাতাল ড্রাইভার আমাদের কেটে ফেলেছিল এবং প্রায় আমাদের হত্যা করেছিল; আমি এই লোকটির সাথে হাতাহাতিতে লিপ্ত হলাম, এবং সে একজন পাগল ছিল। আক্ষরিক অর্থে আমাদের প্রায় হত্যা করার জন্য তার কোন অনুশোচনা ছিল না। পুলিশদের আসতে হয়েছিল, সেখানে একটি বড় দৃশ্য ছিল। আমার স্ত্রী এই ছেলেদের মনোভাবের জন্য এতটা পরিশ্রমী ছিল; সে গাড়িতে ফিরে গেল, আমার দিকে ফিরে বলল, এটা কি খুব ভালো হবে না যদি আমরা সবাই বছরে একটি করে বিনামূল্যে থাকতাম? আমি পছন্দ করি, এটা এতই চকচকে, মধু, কিন্তু এটি আমার সাথেই রয়ে গেল, এই ধারণাটি যে প্রত্যেকে প্রতি বছর একটি বিনামূল্যে খুন পেতে পারে।



এবং তারপর আমি ফ্রান্সে বসবাস করছিলাম, আমার প্রথম চলচ্চিত্রের জন্য পোস্ট-প্রোডাকশনে কাজ করছিলাম, এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে সেখানে কারও কাছে বন্দুক ছিল না। যখন আমি ব্রুকলিন এবং স্টেটেন দ্বীপে বড় হচ্ছিলাম, তখন আইডি বলেছিল যে আমার জানা 10 জনের মধ্যে নয়জনের কাছে বন্দুক ছিল। আমি ফ্রান্সে বন্দুকের সাথে একটি ভিন্ন সম্পর্ক লক্ষ্য করেছি। তারপর, আমি কানাডায় ছিলাম এবং একই রকম অনুভূতি পেয়েছিলাম। এর পরে এখানে আমেরিকায় গণশূন্যতা হয়েছিল এবং আমি এইসব রিয়েলিটি শো দেখেছি যেসব পরিবার বন্দুক তৈরি করে। এই সব একটি ছুটির এই ধারণার সাথে মিলিত হয়েছে যেখানে আমেরিকানরা আইনত মানুষকে হত্যা করতে পারে।

যেহেতু আমি প্রথম দেখছিলাম মুছে ফেলুন , এবং এটি একটি পরিচিত হোম আক্রমণের সিনেমা হয়ে ওঠে, একটু হতাশা ছিল, সৎ হতে।
হ্যাঁ, এবং আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এটাই সব সময় এত অদ্ভুত ছিল। আবার, আমি মনে করি যখন আমি এটি প্রথম লিখেছিলাম, আমি নিজেকে বলেছিলাম এটি একটি ছোট্ট চলচ্চিত্র। আমি কখনও ভাবিনি যে এটি একটি বাণিজ্যিক জিনিস। আমি ভেবেছিলাম হয়তো লায়ন্সগেট এটি প্রকাশ করবে, কিন্তু ইউনিভার্সাল [ছবি] নয়। এটাই আমাকে বিভ্রান্ত করেছিল - যখন ইউনিভার্সাল বলেছিল যে তারা আগ্রহী এবং এটি 3,000 স্ক্রিনে রাখতে চেয়েছিল, আমি কিছুটা ভীত হয়ে উঠলাম। এটি এত ক্ষুদ্র এবং এতে আমেরিকান বিরোধী অনুভূতি রয়েছে, যা আমি সবসময় ভাবতাম কেন এটি কখনই বড় বাণিজ্যিক মুক্তি পাবে না। এবং আমিও জানতাম টার্গেট অডিয়েন্স কে, কারণ মধ্যে এই সিনেমাগুলির জন্য দর্শক; আমি এই ধরনের প্রেমময় সিনেমা বড় হয়েছি, তাই একবার যখন আমরা প্রথম সিনেমাটি শেষ করেছিলাম এবং এটি বেরিয়ে এসেছিল, আমি জানতাম যে ধারণার মধ্যে একটি প্রতিশ্রুতি ছিল যা আমরা প্রদান করিনি। আমার এই মহান ভয় ছিল যা সত্য হয়েছে। [ হাসে ।] আমি ভীত ছিলাম যে এইসব মহান চলচ্চিত্র লেখক অনলাইনে এই বিষয়ে ঝাঁপিয়ে পড়বেন যে আমি বাইরে যাইনি, এবং তা ঘটেছে।

কারণ আপনি ঠিক, ধারণাটি হল রাস্তায় বের হওয়ার এই মহান প্রতিশ্রুতি - রাস্তায় যা ঘটছে সে সম্পর্কে এটি দেশব্যাপী ধারণা এবং তা দেখানো হয়নি। এবং তারপর আমি প্রথম মুভিতে এই ক্রেডিট ক্রম যোগ করেছি যা এটিকে আরও খারাপ করে তুলেছে। তারপর ফিল্মের প্রথম কাট এতটাই সংযোজিত এবং ক্লাস্ট্রোফোবিক ছিল যে আমি এই ধারণা নিয়ে এসেছিলাম যেখানে আইডি আমেরিকার রাস্তায় কী ঘটছে তা দেখানোর জন্য নজরদারি ক্যামেরা ফুটেজ ব্যবহার করে। মুভিটি আগের শুদ্ধিগুলি থেকে নজরদারি ক্যামেরার ফুটেজ দিয়ে খোলা হয়েছে, লোকজনকে গুলি করে এবং গুলি করা হয়েছে, যা জিনিসগুলিকে আরও খারাপ করে তুলেছে, সৎ হতে। [ হাসে ।] আমি নিজেকে কুঁচকে লাথি মেরেছি; আমি লোকদের দেখালাম, দেখুন, ঘরের বাইরে কি হচ্ছে, কিন্তু এখন আমি আপনাদের সবাইকে এখানে রাখছি।



Ive সবসময় দ্বিতীয় অংশ করতে চেয়েছিল, যদিও আমি প্রথম চলচ্চিত্রের সাফল্য এক মাইল দূরে থেকে দেখিনি। কিন্তু, সব সময়, আমি জানতাম যে আমাকে বাইরে যেতে হবে। আসলে এটাই ছিল আমার কাছে সবচেয়ে বড় আবেদন। আমি জানতাম যে প্রথম ছবিতে বাইরে না যাওয়ার জন্য সবাই আমার উপর একরকম বিরক্ত, এবং আমি তা বুঝতে পেরেছি। আমি এই লোকদের মধ্যে ছিলাম না যারা চলচ্চিত্রটি রক্ষা করছিল। আমি প্রথম প্রথম রাগ পেয়েছিলাম; আমি খুব সচেতন ছিলাম, এমনকি প্রাথমিক পরীক্ষার স্ক্রিনিংয়েও, যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে কিছু সরবরাহ করা হচ্ছে না। তাই আমি আশা করি দ্বিতীয় পর্বের সাথে, লোকেরা বলে, ওহ, অবশেষে, আমেরিকার রাস্তায় কী ঘটছে তা দেখছিলাম!

তাহলে আপনি সেই প্রতিক্রিয়া প্রত্যাশা করছিলেন, তাহলে?
আমি বলছি না যে আমি একজন স্মার্ট ব্যক্তি, কিন্তু লেখাটি দেওয়ালে এত স্পষ্ট ছিল। [ হাসে ।] এমনকি আমার বন্ধুরাও এইরকম ছিল, ম্যান, এটা এতটা নিহিত — কেন তুমি এটাকে এত জঘন্য ধারণ করে রেখেছ? এবং আমি ছিলাম, ঠিক আছে, আমাদের এটির শুটিং করার জন্য মাত্র 19 দিন এবং কাজ করার জন্য $ 2.7 মিলিয়ন ছিল। যা দর্শকদের জানার প্রয়োজন নেই; তাদের জানার দরকার নেই যে আমাদের কত টাকা ছিল বা আমাদের কত দিন ছিল। আমি আমার দ্বিতীয় সিনেমা বানানোর জন্য এই গণনা করা পদক্ষেপটি করছি, কিন্তু আমি পুরো সময় প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন ছিলাম। আমি সবসময় জানতাম যে যদি আমাদের দ্বিতীয় পর্ব করতে হয়, তাহলে বিয়ে কর নিউইয়র্ক থেকে পালানো দিয়ে পার হয়েছে দ্য ওয়ারিয়র্স । এটাই ছিল আমাদের মাথার টেমপ্লেট, সেই সিনেমাগুলো যেগুলো আমরা ছোটবেলায় আচ্ছন্ন ছিলাম।

কত কিল বিল মুভি বানানো হয়েছে



আপনি উল্লেখ করেছেন যে মূল স্ক্রিপ্টটি একটি আর্ট-হাউস ফিল্ম ছিল। কর্মের বিপরীতে সেই সংস্করণটি কি পরিস্থিতি সম্পর্কে আলোচনার দিকে বেশি মনোনিবেশ করেছিল?
আমরা মূলত লুক বেসনকে নিয়ে সিনেমাটি তৈরি করতে যাচ্ছিলাম। তিনি আমার প্রথম চলচ্চিত্রের অর্থায়ন করেছিলেন, স্টেটেন দ্বীপ কিন্তু, তিনি যে স্ক্রিপ্টটি পড়েছিলেন, এটি ধারণার রাজনৈতিক দিকের সাথে আরও বেশি কথা বলেছিল। এটা ছিল ধনী গরীবকে হত্যা করার কথা। এর রাজনীতি আসলে আমেরিকা এখন কোথায় এবং সহিংসতা এবং বন্দুকের সাথে আমাদের সম্পর্ক।

কিন্তু সেই স্ক্রিপ্টে দুটি নির্দিষ্ট বিষয় ছিল যা আমি ইউনিভার্সালের জন্য বের করেছিলাম। প্রথমটি ছিল, প্রথম সিনেমায়, কন্যা তার নিজের বাবাকে হত্যার চেষ্টা করে, যা তারা আমাকে করতে দেয়নি এবং সৎ হতে, আমি মনে করি না যে আমি সফলভাবে এটি ঠিক করেছি; আমি এই বয়ফ্রেন্ড চরিত্রটি রেখেছিলাম যে তার বাবাকে খুন করতে চেয়েছিল, এবং এটি পুরোপুরি কাজ করে নি। কিন্তু মেয়েকে বাবাকে হত্যার চেষ্টা করায় পুরো ব্যাপারটা খুব অন্ধকার হয়ে গেল, এবং সার্বজনীন ছিল, আমাদের কাছে এমন কোন সিনেমা নেই যেখানে একটি মেয়ে তার বাবাকে হত্যা করতে চায়, যদিও আমি ভেবেছিলাম এটা রাতের সাথে কথা বলেছিল এবং কিভাবে যে কেউ পরিষ্কার করা হবে তাদের নিকটতম পরিবারের সদস্যদের সাথে তাদের এটি করা, যদিও, এটি ইউনিভার্সালের জন্য খুব অন্ধকার করে তুলেছিল। এবং প্রথম স্ক্রিপ্টে, ইথান হক চরিত্রটি শুরুতে তার বেসমেন্টে একটি কালো লোককে হত্যা করেছিল, দাদার সাথে দৃশ্যের বিপরীতে নয় দুর করা: নৈরাজ্য , এটা ছাড়া ইথান ছিল। স্ক্রিপ্টে প্রায় 20 পৃষ্ঠা, তিনি কিছু ক্যান্সার-আক্রান্ত কালো লোক কিনেছিলেন এবং তাকে তার বেসমেন্টে হত্যা করেছিলেন। এটি এমন কিছু ছিল যা ইউনিভার্সাল বলেছিল আমি করতে পারিনি, কিন্তু আমি সবসময় জানতাম যে আমি দ্বিতীয় সিনেমায় সেই দৃশ্যে কিছু ফর্ম রাখব।

আমি আমেরিকাতে জাতি সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করছিলাম, এমনকি যদি এটি একটু বেশি উন্মুক্ত হয়, প্রথম নয় মুছে ফেলুন একটি সূক্ষ্ম চলচ্চিত্র। কিন্তু জাতিগত রাজনীতি প্রথম খসড়ায় কিছুটা বেশি বানান করা হয়েছিল, অন্তত সেই দৃশ্যের মাধ্যমে। এবং তারপরে এটিও ছিল যে কীভাবে পুর্জ পরিবারগুলিকে প্রভাবিত করেছিল, কন্যা তার বাবাকে হত্যা করতে চেয়েছিল। এটি একটি গাer় টুকরো ছিল, একটু বেশি রাজনৈতিক; আমরা সেখান থেকে কিছুটা বের করেছিলাম এবং হঠাৎ করে এটি একটি সিনেমা ছিল যা ইউনিভার্সাল 3,000 স্ক্রিনে রাখতে চেয়েছিল। এটা একটা অদ্ভুত প্রক্রিয়া, মানুষ।

এটা শুনতে আকর্ষণীয় যে কিভাবে বয়ফ্রেন্ড চরিত্রটি মেয়েদের আসল আর্ক এর প্রতিস্থাপন হিসাবে রাখা হয়েছিল। সেই প্রেমিক চরিত্রটি কিছুটা ট্যাক-অন অনুভব করে।
সম্পূর্ণ, হ্যাঁ। আমি প্রথম স্বীকার করব যে তিনি প্রথম চলচ্চিত্রের সবচেয়ে খারাপ অংশ। আমি মনে করি সেই স্ক্রিপ্টটি পুনরায় লেখার তাড়াহুড়োতে… আমার মনে পড়ে লুক বেসন এটি পড়েছিলেন এবং বলেছিলেন, দোস্ত, যখন মেয়েটি তার বাবাকে হাতে বন্দুক দিয়ে বিস্ফোরিত করার চেষ্টা করছে, তখন সত্যিই অন্ধকার। পার্জ শুরু হওয়ার 20 পৃষ্ঠার পরে এটি গিলতে একটি কঠিন বড়ি। কিন্তু, হ্যাঁ, আপনি ঠিক, প্রেমিক প্রক্সি হয়ে ওঠে। আমি এখনও কাহিনীটি ধরে রাখতে চেয়েছিলাম যে কেউ ইথানস চরিত্রকে হত্যা করার চেষ্টা করেছিল, এবং আমি মনে করি না যে আমি কখনও এটি ঠিক পেয়েছি। এটি প্রথম চলচ্চিত্রের সবচেয়ে দুর্বল এবং সবচেয়ে দুর্বল অংশ।

আইডি কল্পনা করুন যে দ্বিতীয় মুভিটি সম্পর্কে আপনার জন্য এত ভাল কী, এটি হল যে এটি আপনাকে প্রথম চলচ্চিত্রের সাথে আপনি যা ভুল মনে করেন তা সংশোধন করার অনুমতি দেয়।
ঠিক। আমি সাধারণত একটি বিশাল সিক্যুয়েল লোক নই; এগুলি সাধারণত অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয়। তবে এটি আমার জন্য নয়, দর্শকদের জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়েছিল। আমি মনে করি শ্রোতারা একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে, পারজের একটি ভিন্ন অংশ দেখতে চায়, এবং তারপর আমি বলার সুযোগ পাই, ঠিক আছে, আমার এখানে একটি বড় বাজেট এবং আরো সময় আছে, তাই এখন আমি প্রথম থেকে ভুলগুলি ঠিক করতে পারি চলচ্চিত্র সিক্যুয়েল করার জন্য অনেক প্লাস ছিল, যখন সাধারণত আইডি বলে, নাহ, আমি এটা করতে চাই না।

যখন আপনি দ্বিতীয়টি লিখতে শুরু করেছিলেন, এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে এখন, বাইরে থাকায়, আকাশ যতদূর অক্ষরের সীমা, এই সময়ের মধ্যে আপনি কাকে পরিষ্কার করতে দেখছেন তা খুঁজে বের করা কি কঠিন ছিল?
এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন, এবং এটি খুব অদ্ভুত। আমি মনে করি গত গ্রীষ্মে ফিরে এসেছি, কারণ এই সিনেমার চিন্তা থেকে এটি শেষ করতে পুরো এক বছর লেগেছে। আমরা খুব তাড়াতাড়ি করেছি। কিন্তু গত গ্রীষ্মে, আমি আমার স্ত্রী এবং মেয়ের সাথে বসে ছিলাম যখন স্টুডিও ডেকে বলল, আমরা চাই আপনি সিক্যুয়েল নিয়ে ভাবতে শুরু করুন। আমি জানি না কাহিনীগুলি ঠিক কোথা থেকে এসেছে, কিন্তু আমি জানি যে আমার মা/মেয়ে সবসময় আমার মাথায় গতিশীল ছিল, একটি নিম্ন-আয়ের পটভূমি থেকে যেখানে তারা সংগ্রাম করছে, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে এটি ঠিক কোথা থেকে এসেছে।

এক চরিত্র আমি সব সময় জানি, যদিও, ফ্রাঙ্ক Grillos চরিত্র ছিল। আমি সবসময় এই একাকী নেকড়ে লোকটি করতে চেয়েছিলাম, এটি আউটলে জোসি ওয়েলস যে চরিত্রটি বাইরে যাচ্ছিল এবং তার পরিবারের এমন কাউকে প্রতিশোধ নিচ্ছিল, যিনি মাতাল হয়ে গাড়ি চালানোর দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিলেন বা এরকম কিছু। এটা সবসময় আমার মাথায় ছিল, এমনকি যখন আমি পার্ট ওয়ান করছিলাম। আমি জানতাম যে যদি আমি দ্বিতীয়টি করতে পারি এবং বাইরে যাই, সেই চরিত্রটি এর একটি বড় অংশ হবে এবং এটি একটি বন্দুকধারীর এই পুরানো পশ্চিমা প্রত্নতাত্ত্বিক হবে, যিনি শহর ঘুরে বেড়ান, নিরীহ শিকারীদের এই দলটি তুলে নেন এবং শুরু করেন তাদের সাথে শহর জুড়ে ভ্রমণ। স্ক্রিপ্টটি এত তাড়াতাড়ি লিখতে পারার একমাত্র কারণ ছিল কারণ সেই চরিত্রটি আগে থেকেই আমার মাথায় ছিল। এবং এটি আমার মতো চলচ্চিত্রের ভালবাসা থেকে উদ্ভূত শেষ ইচ্ছা , রোড ওয়ারিয়র , এবং 70 এর মত চলচ্চিত্র। সেটাই আমি বড় হয়েছি, জিনিসগুলি পছন্দ করি Soylent সবুজ এবং Logans রান এবং এর মতো দুর্দান্ত সাই-ফাই চলচ্চিত্র, সেইসাথে 70 এর দশকের দুর্দান্ত ক্লিন্ট ইস্টউড ওয়েস্টার্ন।

এটা আগে আপনার জীবনবৃত্তান্ত ফিরে তাকান The Purge - আমি বুঝতেও পারিনি যে আপনি লিখেছেন প্রিসেন্ট 13 এ হামলা রিমেক , যা দেখায় যে জন কার্পেন্টার চলচ্চিত্রের প্রতি আপনার ভালবাসা কতটা গভীর।
হ্যাঁ, সেখানেই আমার প্রযোজক সেবাস্তিয়ান [লেমারসিয়ার] এর সাথে দেখা হয়েছিল। এই ফরাসি কোম্পানি আইডি নামে একটি মুভি দেখেছিল আলোচক ; তারা এই ফরাসি বন্ধু যারা এই মহান ফরাসি আর্ট-হাউস চলচ্চিত্র তৈরি করে, কিন্তু তারা আমেরিকান ঘরানার সিনেমাও পছন্দ করে এবং তারা জন কার্পেন্টারকে ভালবাসে। তারা কার্পেন্টারের সাথে দেখা করেছিল, রিমেক অধিকার পেয়েছিল, আমার সিনেমা দেখেছিল, এটি পছন্দ করেছিল এবং আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে আইডি নতুন লিখতে চায় কিনা প্রান্ত 13 । এটা আকর্ষণীয় ছিল, আমি ভালবাসতাম লাঞ্ছনা যখন আমি ছোট ছিলাম - সেখানে সেই দুর্দান্ত দৃশ্য ছিল যেখানে ছোট্ট মেয়েটির মাথায় গুলি লেগেছিল, এবং আমি সেই বিষ্ঠাটি পছন্দ করতাম। [ হাসে ।] তাই আমি আসলে কার্পেন্টারের সাথে দেখা করেছি। তারা আমাকে তার সাথে দেখা করার জন্য উড়িয়ে দিয়েছিল, যা ছিল একটি স্বপ্ন সত্য, এবং জন একটি রিমেক করতে সত্যিই উত্তেজিত ছিল। তিনি আমার ধারণা পছন্দ করতেন যে পুলিশ ভিলেন। তিনি ছিলেন, এটি খুব ধ্বংসাত্মক, এবং তিনি পুলিশকে ঘৃণা করেন। তাই তার আশীর্বাদ আমাদের সবাইকে এগিয়ে নিয়ে গেল। আমি জানি না যে এটি আমাদের ইচ্ছামতো বেরিয়েছিল কিনা, কিন্তু আমরা ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে এতে প্রবেশ করেছি। একবার আপনি কিছু শুরু করলে, আপনি কখনই জানেন না কিভাবে এটি বেরিয়ে আসবে। আমি এর কিছু নিয়ে গর্বিত, কিন্তু আমি জানি না এটি ভালভাবে শেষ হয় কিনা।

সেই অর্থে, তাহলে, দুর করা: নৈরাজ্য শুধু আপনার প্রথম অধিকার করার সুযোগ ছিল না মুছে ফেলুন ভুল, কিন্তু এর ভুলও প্রিসেন্ট 13 এ হামলা , থেকে নৈরাজ্য সেই পুরানো ছুতার আত্মা আছে।
দোস্ত, এটা এত অদ্ভুত যে তুমি বলেছিলে, এবং এটি একটি দুর্দান্ত পর্যবেক্ষণ। আমি আমার একই প্রযোজকের সাথে থেকেছি লাঞ্ছনা এর পরে, সেবাস্টিয়ান, ফরাসি লোক, কারণ আমরা খুব ঘনিষ্ঠ হয়েছি। আমি লেখক হিসাবে সেটে ছিলাম কারণ পরিচালক ফরাসি ছিলেন এবং সবেমাত্র ইংরেজিতে কথা বলতেন। দুর করা: নৈরাজ্য সেবাস্টিয়ান এবং আমার চতুর্থ ছবি একসাথে, এমনকি প্রথমটিতেও মুছে ফেলুন , আমরা বললাম, আমরা যা ভুল করেছি তা ঠিক করার চেষ্টা করি লাঞ্ছনা এখানে, এবং তারপর, অবশ্যই, আমরা প্রথম দিকে আরো ভুল করেছি মুছে ফেলুন । [ হাসে ।] তবে আশা করি দ্বিতীয়টির সাথে মুছে ফেলুন , আমরা জন কার্পেন্টারকে গর্বিত করার আরও কাছাকাছি এসেছি। আমি আশা করি তিনি এটি দেখতে পাবেন। এটা অনেক ঠান্ডা.

দুর করা: নৈরাজ্য স্পষ্টতই সেই পুরানো চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটির মতো মনে হয়, কিন্তু আমি এটি সম্পর্কে যা প্রশংসা করি তা হল এর থ্রোব্যাক ভাইব ভারী হাত নয়। এটি সেখানে আছে, কিন্তু আপনি এটিকে একটি আধুনিক চেহারার সিনেমা এবং মহাবিশ্বের দিকে নিয়ে গেছেন, যেখানে অন্যান্য অনেক শ্রদ্ধাঞ্জলি চলচ্চিত্র 70 এবং 80 এর দশকের ক্লাসিকের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে খুব চেষ্টা করে, এবং এটি বাধ্য মনে হয়।
এটাই আমি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে ভাল কথা শুনেছি, মানুষ। আপনি এটা পেরেক। এটা যেমন, ঠিক আছে, আপনি ছোটবেলায় আপনার পছন্দ করা বিষ্ঠার প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে যাচ্ছেন, আমি আমার ভিসিআর -এ সব সময় দেখতাম। আমার মনে আছে যখন আমার বয়স 12 ছিল এবং আমার বাবা বাড়িতে একটি ভিএইচএস কপি নিয়ে এসেছিলেন নিউইয়র্ক থেকে পালানো , এবং তারপর আমি স্কুলের পর প্রতি এক দিন এটা দেখেছি। কিন্তু আপনি এমন কিছু লিখতে চান না যেখানে শ্রদ্ধা খুব স্পষ্ট, কারণ তখন সেটা কী? এটি একটি রিপফ, তারপর। তাই সবসময় যে সূক্ষ্ম লাইন আছে। আমাদের কতটুকু শ্রদ্ধা জানানো উচিত? অথবা আমরা কি এই গভীর অনুপ্রেরণা ছাড়া আর কিছুই করতে পারি না, যেখানে, আশা করি, নতুন কিছু তৈরি করা হয়েছিল? তাই বলার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

ফ্রাঙ্ক গ্রিলোর সাথেও এর অনেক কিছু আছে। তিনি সেই মদ্যপ সাপ প্লিসকেন আচরনটি ধরেন কিন্তু এখনও একজন আধুনিক প্রত্যেকের মতো দেখতে এবং অনুভব করেন।
ঠিক, এবং আমি আশা করি লোকেরা এই সিনেমাটি দেখার পরে ফ্রাঙ্ককে আরও বেশি শট দেবে। আমি প্রায় ছয় বছর আগে ফ্রাঙ্কের সাথে একটি মিনিসারি করেছি, যাকে বলা হয়েছিল কিল পয়েন্ট , স্পাইক টিভির জন্য। তিনি এবং জন লেগুইজামো একসাথে ব্যাংক ডাকাত খেলছিলেন। আমি সবসময় বলতাম, এই ছেলেরা কিছু পেয়েছে, এবং তখন থেকেই আমি তাকে প্রধান চরিত্রে রাখতে চেয়েছিলাম। আমি ভেবেছিলাম ইউনিভার্সাল আমাকে এখানে তাকে নেতৃত্ব দেওয়ার ব্যাপারে কিছু বলবে, কারণ, যদিও সে তা করেছিল যোদ্ধা এবং ধূসর এবং ক্যাপ্টেন আমেরিকা সিক্যুয়েল, সে বিশাল নাম নয়। কিন্তু তারা এটা নিয়ে আমার সাথে লড়াই করেনি। আমি আপনার সাথে একমত, তার সম্পর্কে প্রত্যেকেরই কিছু আছে কিন্তু তিনি একজন বদমাশও। তিনি একজন প্রশিক্ষিত এমএমএ যোদ্ধা এবং সত্যিই মানুষকে ছিটকে দিতে পারেন। যে সব চরিত্রের জন্য ভাল কাজ করেছে।

কীভাবে ঘরের তাপমাত্রায় চকলেট না গলে

আপনি ইউনিভার্সাল আপনাকে কাটানো প্রথম চলচ্চিত্রে বেশ কয়েকটি অন্ধকার মুহূর্তের কথা বলেছিলেন। এই সিক্যুয়েলটি লেখার ক্ষেত্রে, যেখানে সবকিছুই বাইরে সেট করা হয়েছে এবং যেসব বর্বরতার সম্ভাবনা বেড়েছে সেগুলি প্রথম অবস্থানের চেয়ে অনেক বড়, আপনি কি ইউনিভার্সাল থেকে অনুরূপ প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছেন?
হ্যাঁ, কিছু জিনিস ছিল, কিন্তু আমি আপনাকে একটি দেব। দ্য রেপ কর্নার নামে আমার কিছু ছিল।

যীশু।
[ হাসে ।] ঠিক, দোস্ত। আমি আমার স্ত্রীকে সেই দৃশ্যটি দেখিয়েছিলাম এবং সে এমন ছিল, কি চোদা? আমার এমন একটি দৃশ্য ছিল যেখানে মা, মেয়ে এবং যুবতী স্ত্রীর চরিত্রগুলি নিয়ে গিয়ে এই রাস্তার কোণে আনা হয়েছিল যেখানে তারা প্রতিটি চৌরাস্তার খুঁটিতে শিকল দিয়ে বেঁধে ছিল। গলিতে ছেলেরা সারিবদ্ধভাবে দাঁড়িয়ে আছে, এবং সেই রাতে সারা শহরে ঘটছে, যেখানে মেয়েদের অপহরণ করা হচ্ছে এবং কোণঠাসা করা হচ্ছে। আমি ফ্রাঙ্ক গ্রিলো এবং জ্যাচ গিলফোর্ড এসে এই সারিবদ্ধ ধর্ষকদের বিস্ফোরণ ঘটালাম। এটা খুব ডিমেনটেড ছিল। তারা সেটাকে ছাড়তে দেয়নি। আমি বললাম, যদি আমি এক তৃতীয়াংশ করি মুছে ফেলুন , আমি একরকম এটিতে কাজ করতে যাচ্ছি, এবং ইউনিভার্সালের প্রধান বললেন, হ্যাঁ, আমি মনে করি না যে আপনাকে এটি করতে দেবে।

এই মুহূর্তে আপনার সাথে মজার মজার কথা বলা এবং আপনার অন্ধকারের অনুভূতি পাওয়া, এবং আপনি মনে করেন যে আপনি গ্রীষ্মকালীন সিনেমা 3,000 স্ক্রিনে খোলেন।
[ হাসে ।] আমরা অনেক কিছু নিয়ে চলে যাই, কিন্তু, হ্যাঁ, এটা বেশ পাগল। সেই দৃশ্য মুহূর্তের মধ্যেই ম্লান হয়ে গেল নৈরাজ্য যেখানে কারমেন ইজোগোস প্রতিবেশী এসে তার মুখ চাটছে। এই সিনেমার সবকিছুই এই দুর্দান্ত উন্মাদনা দিয়ে শুরু হয় এবং তারপরে এমন কিছুতে পরিণত হয় যা আমার মনে হয়, বৃহত্তর দর্শকদের কাছে সুস্বাদু। এবং এটা আমার মনে আছে। আপনার কথা ঠিক, এটি -,০০০-স্ক্রিন রিলিজ। আপনি এই কাজগুলো করতে পারবেন না আইডি দেখতে পাগল সিনেমা আমরা রাতে দেখি যখন আমি এই ধরনের কিছু তৈরি করছি।

উভয় মুছে ফেলুন সিনেমাগুলি সহিংসতা এবং উত্তেজনার এই সত্যিকারের বিস্তৃত ক্রমকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে, কিন্তু এর নীচে এই সমস্ত চিন্তাশীল সমাজের থিম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইন দুর করা: নৈরাজ্য , একটি শিকার দল বলে কিছু আছে, যেখানে ধনী লোকেরা দরিদ্র মানুষকে অপহরণ করে এবং বন্দী গুদামে বন্দুক দিয়ে তাদের শিকার করে। সরেজমিনে, এটি কিছু খুব উত্তেজনাপূর্ণ ঘরানার রোমাঞ্চ তৈরি করে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এটি শ্রেণীযুদ্ধ সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। এই সিনেমাগুলি লেখার সময় কি সেই ভারসাম্য সবসময় আপনার মনে থাকে?
সেবাস্টিয়ান এবং আমি এই নিবন্ধটি কয়েক বছর আগে ফ্রেঞ্চ ফিল্ম ম্যাগাজিন থেকে পড়েছিলাম সিনেমা নোটবুক । এটি ছিল মার্টিন স্কোরসেসের একটি সাক্ষাৎকার, এবং তিনি এমন কিছু নিয়ে কথা বলছিলেন যাকে তিনি স্মাগলার সিনেমার নাম দিয়েছিলেন, যেখানে 40 এবং 50 এর দশকের পরিচালকরা সেই সময়ে কাজ করতেন যখন স্টুডিওগুলি কেবল যুদ্ধের চলচ্চিত্র এবং কাউবয় চলচ্চিত্র তৈরি করতে চেয়েছিল, কিন্তু জন ফোর্ডের মতো পরিচালক চাননি যদিও, তারা চুক্তির অধীনে ছিল বলে তারা তা করতে বাধ্য হয়েছিল। তাই তারা তাদের নিজস্ব ধারনাগুলি ধারাতে পাচার করেছিল, তাদের যে কোন রাজনৈতিক ধারণা ছিল বা এরকম কিছু। আমি ধারাটি পছন্দ করি, কিন্তু আমি ভেবেছিলাম যদি আমরা এই চলচ্চিত্রগুলিতে কিছু রাজনৈতিক ধারণা পাচার করতে পারি, তবে এটি আরও ভাল হবে।

পরীক্ষার দর্শকদের মধ্যে, লোকেরা কীভাবে আমেরিকাতে দরিদ্র মানুষের সাথে আচরণ করা হয় বা আমেরিকায় বন্দুকগুলি কীভাবে পরিচালনা করা হয় সে সম্পর্কে চলচ্চিত্রগুলি কীভাবে তাদের ভাবতে বাধ্য করেছে সে সম্পর্কে কথা বলেছে। লোকেদের সেই জিনিসগুলি সম্পর্কে কথা বলার পরে তারা দেখে শেষ করে যে আসলে কি একটি বড় অ্যাকশন থ্রিলার, এটি এক ধরণের শীতল, কিন্তু তারপরে কিছু লোক সেই জিনিসগুলি দেখতে পায় না এবং এটিও দুর্দান্ত। হয়তো যদি আমরা কয়েকটা ধারণা লুকিয়ে রাখতে পারি, বিশেষ করে আমেরিকার বন্দুকের আবেশ সম্পর্কে, আমরা মানুষকে এই বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলতে পারি।

ফ্রাঙ্ক গ্রিলোস চরিত্রটি, চলচ্চিত্রের শেষের কাছাকাছি, প্রশ্নটি উপস্থাপন করে যে কিছু শুদ্ধি কি যুক্তিযুক্ত হতে পারে, যা সত্যিই প্রথম আসে না মুছে ফেলুন । যে ধারণাটি শুরু থেকেই আপনার মনে ছিল তাতে কি একটি বলিরেখা আছে?
হ্যাঁ। শোনো, এটি এমন একটি জঘন্য, উদ্ভট ধারণা, বৈধ হত্যার এই ধারণা, তাই আমি সবসময় বলতাম, যদি এটি করতে যাচ্ছিল, তবে তাদের সকলের জন্য এটি একটি নৈতিকতার খেলা। এই বার্ষিক শুদ্ধি দিবসে সবসময় নৈতিক দ্বিধায় লড়ছে এমন কাউকে নিয়ে থাকতে হবে। আমরা খুন এবং এর ন্যায্যতা সম্পর্কে অনেক সংলাপ কাটিয়েছি - কখন এটি ঠিক আছে এবং কখন এটি নয়? আমরা আসলে এটি সম্পর্কে অনেক কথোপকথন করেছি, বিশেষ করে কালী, তরুণী এবং গ্রিলোস চরিত্রের মধ্যে।

এটি একটি খুব কঠিন নৈতিক প্রশ্নের উত্তর। পরীক্ষা স্ক্রিনিং দর্শকরা, যদিও, এটি একটি সামান্য প্রচার ছিল, তাই আমরা যে কাটা। এটি এখনও আছে, আমি মনে করি এটি এখনও চলচ্চিত্রের ডিএনএতে রয়েছে। আশাকরি লিওসের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আশা করি মানুষকে প্রশ্ন করবে যখন খুনটা জায়েজ হবে এবং কখন হবে না। আমি জানি পরীক্ষার্থীদের মধ্যে 10% শ্রোতা সত্যিই লিওস চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য আমার উপর বিরক্ত ছিল। আমরা 300 জনকে ছবিটি দেখতে পাই, তারা এই কার্ডগুলিতে তাদের চিন্তাভাবনা লিখে, এবং আমি সেখানে বসে প্রতিটি জিনিস পড়ি।

পরীক্ষার স্ক্রীনিং প্রক্রিয়াটি আপনার জন্য একটি বড় চুক্তি বলে মনে হচ্ছে। তা কেন?
আমি এই মানসিকতা থেকে এসেছি, আমরা যা তৈরি করেছি তার জন্য আমাদের লড়াই করতে হবে, কিন্তু সবাই এই সিনেমাগুলি দর্শকদের জন্য তৈরি করছে। যদি আমি আমার শেষ তিনটি সিনেমায় সম্পাদনা এবং কাজ শিখেছি, তবে তার পেসিং অন্য যেকোন কিছুর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। দুlyখের বিষয়, এই টেস্ট স্ক্রিনিংয়ে আপনি ঘরের বাইরে শুধু বাতাস অনুভব করতে পারেন। আপনি অনুভব করতে পারেন যে শ্রোতারা আগ্রহ হারিয়ে ফেলছেন যখন চরিত্রগুলি খুব বেশি কথা বলছে, বিশেষ করে প্রথম 20 মিনিটে, যখন আপনি সেই প্রথম শুদ্ধ মুহূর্তে যাওয়ার চেষ্টা করছেন, যখন সাইরেন বন্ধ হচ্ছে। ভিতরে নৈরাজ্য , আইডি এই সমস্ত দৃশ্যের শুরুতে তরুণ বিবাহিত দম্পতির সাথে ছবিটি লিখেছিল, যেখানে বিবাহিতরা তাদের আর্থিক অবস্থা, পটভূমি এবং তাদের বৈবাহিক কলহ দেখেছিল, কিন্তু দুlyখজনকভাবে আমাদের বেশিরভাগই হারাতে হয়েছিল কারণ সিনেমাটি ঠান্ডা থামছিল। এটি প্রায় তৈরি করার মত ছিল ম্যাগনোলিয়া হঠাৎ পরিবর্তে a মুছে ফেলুন মুভি, এবং ভালো ছবি ছিল না ম্যাগনোলিয়া - আমরা অনেক ভিন্ন জনতার সাথে খেলব।

শোনো, আমি অনেক লড়াই করি; সম্পাদনায়, Ive হয়ে উঠছে ক্ষমতার সাথে লড়াই করে আসল প্রিক। কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, আপনি সিনেমার জন্য যা ঠিক করেন।

মানুষ বনাম ওজে সিম্পসন পর্ব 4

যখন টেস্ট স্ক্রিনিং দর্শক আসে, আপনি কি কিছু লোকের দিকে তাকিয়ে ভাবেন, তারা যদি এই ধরনের সিনেমা দেখতে না পান তাহলে তাদের এর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে?
হ্যাঁ, এটি সর্বদা আমার সবচেয়ে বড় প্রশ্ন: আপনি কাকে নিয়োগ দিচ্ছেন? তারা আসলে এই বড় কোম্পানি আছে যেখানে আপনি একটি পরীক্ষা স্ক্রীনিং উপর $ 25,000 খরচ, কিন্তু আমি তাদের ক্রেডিট দিতে। লস এঞ্জেলেসে তারা যে কোম্পানিটি ব্যবহার করেছিল তা আসলে স্বাদের উপর ভিত্তি করে একটি শ্রোতা নিয়োগ করেছিল, তাই এটি আপনার পছন্দসই দর্শক। তারা প্রথম দেখেছে মুছে ফেলুন , এবং তারা কমপক্ষে এরকম চলচ্চিত্র সম্পর্কে সচেতন দ্য ওয়ারিয়র্স । তারা দেখতে চায় এমন লোকদের পাচ্ছে না আগস্ট: ওসেজ কাউন্টি । [ হাসে ।] কারণ এটি স্তন্যপান করবে এবং সেই লোকেরা চলে যাবে।

যেহেতু তারা সঠিক শ্রোতা পাচ্ছে, এটি একটি ভাল হাতিয়ার। আমি শেঠ রোজেনকে তারা কীভাবে পরীক্ষা করেছিল সে সম্পর্কে কথা বলতে শুনেছি প্রতিবেশী বার বার কারণ তিনি দেখতে চান দর্শকরা আসলে কি পছন্দ করে। এটি একটি ভয়ঙ্কর প্রক্রিয়া - আপনি বুলেট ঘামছেন, আপনি জানেন না দর্শকরা পছন্দ করে কিনা বা তারা চলে যাচ্ছে কিনা। আমি সত্যিই এটিকে আলিঙ্গন করার এবং এটিকে কাজে লাগানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ আমি প্রথমটিতে দাঁত-নখের বিরুদ্ধে লড়াই করেছি।

আমরা দ্বিতীয়টিতে খুব ভাল পরীক্ষা করেছি, কিন্তু প্রথমটি খুব মধ্য-স্তরের পরীক্ষা করেছে। লোকেরা ইথান এবং তার পরিবারকে ঘৃণা করে। কিন্তু তারপর আমি বলেছিলাম, আমি এটি একটি নৈতিকতা নাটক হিসেবে ডিজাইন করেছি, যেখানে শেষ পর্যন্ত ইথান বুঝতে পারে যে সে পার্জ থেকে অর্থ উপার্জন করছে, এবং দর্শকরা তা অনুভব করেছে। কিন্তু যা ঘটেছিল তা হল, প্রথমটিতে পাঁচটি সংলাপের সংলাপ ছিল যেখানে ইথান বলেছিলেন যে কীভাবে ঠিক হবে, কারণ ধনী এবং আমরা সুরক্ষা দিতে পারি এবং দরিদ্র লোকেরা আজ রাতে মারা যায়। তিনি বলেছিলেন যে জোরে জোরে, কিন্তু তারপর আমরা সেই লাইনগুলি কেটে ফেলি এবং তারপর, হঠাৎ, ইথানস চরিত্রের পরীক্ষাটি 30 এর মতো, যা উপ-সমান, 65 থেকে, যা গড়ের চেয়ে একটু বেশি। এটি আশ্চর্যজনক যে আপনি কীভাবে শ্রোতাদের কথা শুনতে পারেন এবং তাদের আপনার চরিত্রগুলি আরও ভাল পছন্দ করতে সহায়তা করতে পারেন।

প্রথম ছায়াছবি পরীক্ষার স্ক্রিনিংয়ের সাথে, কেউ জানত না যে এটি কী ছিল, যা আমি নিশ্চিতভাবে তাদের কিছুকে এর পিছনে পেতে কঠিন করে দিয়েছি, কিন্তু দুর করা: নৈরাজ্য , তারা প্রথম চলচ্চিত্রটি দেখেছিল এবং এখন এটিকে অনেক সহজভাবে গ্রহণ করতে সক্ষম হয়েছিল। দ্বিতীয় ফিল্মের টেস্ট স্কোর কেন বেশি ছিল, তা অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে।
হ্যাঁ, এটি অবশ্যই কম নিষ্ঠুর ছিল এইবার। কিন্তু তখনও একটা ভয় ছিল যে মানুষ আবার আমার উপর বিরক্ত হবে। [ হাসে ।] স্ক্রিনিংয়ের আগে আমি টাকিলা পান করছিলাম এবং এটি ছিল এই ভয়ঙ্কর ধরনের স্নায়বিক প্রত্যাশা, কিন্তু মানুষ এটি পছন্দ করেছে এখন আমি আশা করি অন্যরাও একইরকম অনুভব করবে।

কমপ্লেক্সের সিনিয়র স্টাফ লেখক ম্যাট ব্যারোনের সাক্ষাৎকার, যিনি দু sadখজনকভাবে, সম্ভবত বাস্তব জীবনের শুদ্ধির রাতে খুব বেশিদিন টিকে থাকবেন না। তিনি এখানে টুইট

সম্পর্কিত: 2014 এর সেরা সিনেমা (এতদূর)
সম্পর্কিত: মুভির ইতিহাসে 50 টি সেরা অ্যাকশন তারকা
সম্পর্কিত: বছরের সেরা ইন্ডি ঘরানার সিনেমা (এতদূর)